חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"פ 4472/03

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
4472-03
4.8.2003
בפני :
1. תאודור אור
2. אשר גרוניס
3. סלים ג'ובראן
- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד ג'ני גינסבורג 		:
עקאף סקר
עו"ד אחמד מסאלחה
פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.        עאקף סקר (להלן - המשיב) הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט האשם חטיב) לאחר שמיעת ראיות בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, החזקת נשק ונשיאה והובלה של נשק. בית המשפט גזר על המשיב עשרה חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן עשרים חודשי מאסר על תנאי. פסק הדין הוביל להגשתם של שני ערעורים, האחד ערעורו של המשיב נגד הרשעתו, והאחר הינו ערעורה של המדינה על קולת העונש.

2.        המשיב מתגורר בכפר מסר. בין שתי משפחות המתגוררות בכפר קיים סכסוך אלים. בשעה 2 לפנות בוקר ביום 8.9.02 הגיעו שני אנשים לקרבת ביתו של וג'יה זועבי. בין יושבי הבית היה עומר זועבי (להלן - עומר). האנשים שהתקרבו לבית היו מזוינים ברובים. אחד מהם ירה ברובה שבידו לכיוון הבית. מספר רב של כדורים פגעו בבית וכן בכלי רכב שחנה בחצר. בכתב האישום שהוגש לבית משפט קמא טענה המדינה, כי היורה היה המשיב. העד היחיד שזיהה את המשיב היה עומר. בית המשפט המחוזי מצא, כי עומר היה עד מהימן. המשיב העלה טענת אליבי. לדבריו, בעת הירי הוא שהה בביתו של אחיו עבדאללה, הנמצא במרחק לא רב מביתו של וג'יה זועבי. התברר, כי עבדאללה מסר באמרה במשטרה, כי הוא עצמו לא היה בביתו בשעה בה טען המשיב כי אחיו היה במקום.

3.        בערעור על ההרשעה תוקף המשיב את ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי ומבקש, למעשה, כי ערכאת הערעור תהפוך לערכאה ראשונה. המקרה שבפנינו הינו מקרה מובהק בו לערכאה הדיונית נתונה עדיפות על פני ערכאת הערעור. בית המשפט המחוזי הוא שראה ושמע את העדים, וכוונתנו במיוחד לעד עומר, שכאמור בית המשפט נתן אמון בדבריו. אין מדובר במקרה זה באחד מן אותם ערעורים בהם בית המשפט שלערעור יתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית. מכאן שדין הערעור על ההרשעה להידחות.

4.        בעוד שהערעור על ההרשעה נדחה, הרי דין ערעורה של המדינה על קולת העונש להתקבל.

           כפי שתואר, המשיב ירה מספר רב של כדורים לעבר מבנה בו נמצאו בני אדם. נגרם נזק לרכוש, הן לבית והן למכונית שחנתה במקום. פוטנציאל הנזק חמור בהרבה, שהרי הירי עלול היה להביא לפגיעה בבני אדם. דעתנו היא, שבנסיבות העניין ראוי להעמיד את תקופת המאסר לריצוי בפועל על עשרים חודשים במקום עשרה חודשים וכך מוחלט. המאסר על תנאי יעמוד בעינו.

           ניתן היום, ו' באב תשס"ג (4.8.03).

           המשנה לנשיא                             ש ו פ ט                             ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>